Решение иррациональных неравенств
В этой статье я расскажу, как решать иррациональные неравенства.
Сначала мы рассмотрим решение неравенства вида

Чтобы его решить, нужно обе части неравенства возвести в квадрат и вовремя вспомнить об ОДЗ: подкоренное выражение меньшего из корней должно быть неотрицательным - тогда подкоренное выражение большего корня автоматически будет больше нуля. Таким образом, неравенство вида
равносильно системе неравенств:


Практически все сложные иррациональные неравенства, в конечном итоге сводятся к базовым иррациональным неравенствам двух типов.
Иррациональные неравенства первого типа:

Заметим, что в левой части неравенства стоит квадратный корень, который принимает только неотрицательные значения, следовательно, чтобы неравенство имело решения, правая часть должна быть положительной.
Получаем первое условие: 

Чтобы решить неравенство, нам нужно обе части возвести в квадрат.
Получаем второе условие: 

Возведение в квадрат может привести к появлению посторонних корней, поэтому не забываем про ОДЗ: подкоренное выражение должно быть неотрицательным.
Получили третье условие: 

Итак, неравенство вида
равносильно системе неравенств:

Аналогично, нестрогое неравенство
равносильно системе неравенств:

Иррациональные неравенства второго типа:
.
Не смотря на то, что это неравенство с виду похоже на неравенство первого типа, оно принципиально от него отличается.
Поскольку в левой части неравенства стоит квадратный корень, левая часть всегда неотрицательна, поэтому
- если

, то неравенство 
выполняется при любом допустимом значении x, то есть при
=0" title="f(x)>=0"/>
. - если

, то мы можем обе части неравенства возвести в квадрат, получим 
, и условие на ОДЗ 
будет автоматически следовать из этого неравенства.
Итак, неравенство вида 
равносильно совокупности двух систем неравенств:


Нестрогое неравенство вида 
равносильно совокупности:
.
Рассмотрим примеры решения иррациональных неравенств.
1. Решить неравенство:


Это неравенство второго типа, оно равносильно совокупности двух систем:


Решим каждое неравенство:
1. 



D=1-8=-7, старший коэффициент больше нуля, следовательно это неравенство верно при любом значении х. Решением первой системы будет решение ее второго неравенства: x≥2.
2.
Очевидно, что это неравенство не имеет решений. Следовательно, и вся вторая система не имеет решений.
Ответ: x≥2.
2. Решить неравенство:

Это иррациональное неравенство первого типа, и оно равносильно системе трех неравенств:

Решим каждое неравенство:
1. 



2. 





D=144-200<0, следовательно, это неравенство верно при любом значении х.
3. 

, 
Совместим решения первого и третьего неравенств системы на одной координатной прямой:
Ответ: 0≤ x ≤ 2.















=0" title="f(x)>=0"/>











КАК МОЖНО СТОЛЬКО ФОРМУЛ СОХРАНИТЬ В ГОЛОВУ
Их не нужно сохранять в голове, нужно понять смысл.
Спасибо за статью, все кратко и понятно!
Вы не подскажите какие jlp имеет смысл писать при избавлении от корней в обоих частях уравнения.
корень из t+5/t равно корень из 6
Поскольку при возведении в квадрат получаем t+5/t=6, подкоренное выражение больше нуля при всех значениях х, кот. являются корнями этого уравнения, поэтому ОДЗ учитывается автоматически.
Здравствуйте! Спасибо за объяснения. Я пыталась решить следующее неравенство: √х+1 (все под корнем) + √12 — х (все под корнем) ≤ 5
Я нашла ОДЗ, возвела все в квадрат, и у меня исчезла переменная. Как правильно решить это неравенство?
Вы забыли удвоенное произведение при возведении в квадрат.
Доброго времени суток, благодарим за статью. Но что, если решать иррациональное уравнение, где подкоренное выражение меньше какого-либо выражения ( в статье-иррациональные выражения первого типа), а в одном из неравенств совокупности будет получаться дискриминант > 0. Тогда будет два корня. Подскажите. пожалуйста, как решить.
Пришла к такому замечанию, решая следущее неравенство :
корень из (2х+1)<х
это неравенство равносильно системе:
Добрый день. Почему в примере номер один, в двух системах совокупности ,с почти что идентичными первыми неравенствами ,не имеющих корней,первая система имеет решение, а вторая нет.
Потому что во второй системе первое неравенство не имеет решений, тогда вся система не имеет решений.
Ну почему ? В первом неравенстве дискриминант меньше нуля , во второй системе в первом неравенстве тоже меньше нуля , однако оно не имеет решения
У неравенств разные знаки!
Подскажите, пожалуйста, почему в неравенстве вида корень(f(x)) 0? Почему нельзя записать не строгое неравенство g(x) >= 0 ?
Большое спасибо.Все просто и понятно!